Cosa facciamo per calmare una mente tormentata? Di solito, mettiamo in evidenza le cose positive della persona in difficoltà, quella che sta cercando una spalla su cui appoggiarsi. Elenchiamo la sua bellezza, la salute, la forma fisica, il denaro, le persone che la circondano e i suoi cari, nel tentativo di riportare il nostro amico alla ragione. E cos’è questo se non un approccio esterno, da parte di terzi, apparentemente innocuo, che offre una sicurezza illusoria — convincendo la persona disperata, quando la realtà, tra le righe, è che ci mancano l’equilibrio e la saggezza necessari per andare avanti con la convinzione che esistiamo esclusivamente per noi stessi. Coloro che hanno bisogno di essere tranquillizzati sono mentalmente squilibrati; questa non è un’accusa, né una mancanza di compassione, ma piuttosto la consapevolezza che non siamo connessi alla forza superiore dell’universo, che è, proprio, l’equilibrio.
Chiunque sia consapevole può essere fonte di fastidio, eppure la maggior parte dei fastidi è inconsapevole.
Sì, perché ovviamente ci riferiamo a tipi di persone piuttosto diversi tra loro. Quando c’è un grado ben definito di consapevolezza, una persona acquisisce intuizioni che il profano non riesce a cogliere e, percependo la loro ostilità, cerca di sollevarli, di tirarli fuori dalla situazione con idee, suggerimenti e consigli — che, il più delle volte, sono in totale contrasto con ciò che la situazione reale richiede o addirittura inappropriati. Quando l’ascoltatore li respinge educatamente o mormora un rifiuto, chi parla non capisce perché il proprio tentativo di aiuto non sia stato gradito. La mancanza di maturità respinge i buoni consigli, mentre la maturità tardiva subisce la perdita del consigliere, che ha inevitabilmente rivolto la propria attenzione ad altre questioni — a volte più urgenti — che richiedono la sua attenzione.
Questo tipo di intrusione, tanto detestata dall’individuo egocentrico, può ripetersi più volte al giorno, e la sofferenza è ancora maggiore per coloro che assecondano i propri colleghi — sebbene non tutti siano dotati della stessa pazienza — e questi individui vengono prematuramente etichettati come distaccati, snob o intransigenti. Queste etichette finiranno per perdere il loro significato nella mente ingrata della persona bisognosa.
C’è un’osservazione pertinente da fare innanzitutto. Quando le follie umane del partigianismo o delle simpatie verso gruppi affini persistono all’interno dello stesso ambiente. Naturalmente, nel corso della nostra vita sviluppiamo delle preferenze, ed è attraverso l’unione di alcune di esse o l’imposizione accettata di altre che le strutture sociali prendono gradualmente forma. Anche in questo caso, l’individuo consapevole di sé — che, per qualche motivo, rimane ai margini di un gruppo eterogeneo — se non è incline alla conversazione, ha già lasciato il segno come vincitore — un vero eroe —; tuttavia, accade il contrario quando, nonostante il desiderio di socializzare, non si riesce a comunicare o a farsi capire; pertanto, non riuscendo a farsi ascoltare o non esprimendosi in modo sufficientemente articolato, e anche in quel caso, non sentendosi abbastanza a proprio agio al punto da smettere di interagire con il gruppo. È un dato di fatto che entrerà in conflitto con le preferenze generali, e questo comportamento — se non è in grado di limitarsi a partecipare senza opporsi alle convenevoli tra i suoi pari e insiste nell’esprimere opinioni diverse da quelle degli altri senza mai cedere, per ovvie ragioni, alle certezze illusorie del gruppo — lo porterà anche a essere emarginato ogni volta che sarà possibile, il che per molti estranei è un sollievo; tuttavia, è un peso e una fonte di angoscia per il collega che non ha compreso appieno le differenze tra le persone, anche all’interno di gruppi apparentemente omogenei.
Ci sono persone più appassionate — o addirittura squilibrate — che si esasperano quando non riescono a convincere questa o quella vittima delle loro convinzioni, dei loro punti di riferimento e delle loro preferenze, che considerano di gran lunga superiori a quelli condivisi dal gruppo equilibrato nei propri incontri abituali, al punto da evitarli del tutto, se possibile. Tendiamo a cercare persone e gruppi che la pensano come noi, e il falso senso di sicurezza che queste scelte offrono ai membri li porta a criticare chi non la pensa allo stesso modo; così, oltre a respingere le loro idee, li respingono anche personalmente, senza rendersi conto che questa è, il più delle volte, una forma di aggressività — parte di un normale gioco mentale messo in atto da menti illuse e insicure che simulano, inventano, dopo aver innescato una sorta di segnale di allarme sulla possibilità di un nemico — quando invece non si tratta altro che del dubbio sul fatto che ci si trovi o meno sulla strada giusta, e se si sia fatta la scelta peggiore — un momento di lucidità che richiama l’attenzione sul fatto di aver imboccato la strada sbagliata, poiché per tornare indietro bisogna confrontarsi con il filtro dell’orgoglio.
Lettera di presentazione — Sembra incredibile che, con il passare del tempo, una fetta sempre più ampia della popolazione stia sviluppando atteggiamenti che rasentano l’avversione nei confronti delle nuove interazioni. Possiamo anche riuscire a mantenere un certo grado di empatia, ma questa nasconde un senso di diffidenza finché non abbiamo almeno una comprensione di base di chi o cosa abbiamo di fronte: c’è un diffuso senso di insicurezza che perseguita la maggior parte delle relazioni. Tra le persone non esistono lettere di presentazione, né lettere di raccomandazione, né curriculum personali. D’altra parte, c’è un bisogno implicito di compagnia; non di rado, abbandoniamo la cautela per un sorriso accattivante, affidandoci interamente all’intuizione — mai veramente esercitata — all’orgoglio o alla scusa sconsiderata del «sia fatta la volontà di Dio» — invariabilmente valutata attraverso la lente dell’interesse personale.
Possedere un talento unico, avere ricchezza, apparire ricchi — anche se solo leggermente più degli altri — nascere con una bellezza evidente che supera la media di chi ci circonda, essere gentili, socievoli o eloquenti, oppure esercitare un certo potere: queste sono le credenziali più ampiamente accettate. Chi possiede una qualsiasi di queste caratteristiche non sarà mai solo — il che può trasformarsi in una maledizione. Si dice spesso che essere ricchi o belli sia molto pericoloso; dopotutto, non è facile distinguere gli opportunisti e gli intriganti da coloro che ti amano veramente.
Nei momenti di difficoltà, gli amici — o chissà chi altro — vengono a consolarci, ricorrendo alle solite frasi di circostanza: «Su con la vita, sei ricco, hai tutto», «sei in salute», «piaci a tutti», «guardati intorno; quanti vorrebbero essere al tuo posto, e invece eccoti qui a piangerti addosso», e così via…; finché, ore o giorni dopo, tutto passa, e la persona afflitta — che forse si è lasciata influenzare dalle belle parole di una falsa litania — rimane a chiedersi: fino a che punto tutto questo è sufficiente? Per quanto tempo ancora questo stratagemma continuerà a distorcere le nostre relazioni o il nostro benessere fittizio? Come si raggiunge l’autosufficienza?
La cosa giusta da fare sarebbe non lasciarci sopraffare dall’ansia e — quando possibile — evitare di compiere scelte che ci conducano a bivi, al dominio da parte di terzi o alla perdita. Certamente, questo è un modo di vivere utopico; preferiremmo solo ciò che ci porta alla vittoria. Tuttavia, come possiamo superare l’ansia senza questi sostegni? O come possiamo superare i muri che ci tengono imprigionati?
Dobbiamo comprendere che è urgente dare l’allarme per non entrare nemmeno in un vortice catatonico che sembra ineluttabile, poiché siamo indubbiamente più grandi di tutto questo — più grandi di qualsiasi stato in cui ci lasciamo trascinare.
084.ad cqe































































