Mio figlio è normale - "Un passo indietro"

 

Mi ci è voluto un po' per capire quando, frequentando la Società Spiritica in gioventù, ho sentito l'espressione “fare un passo indietro” quando cercavo di capire cosa non è in accordo con l'equilibrio della nostra vita quotidiana, cioè la quotidianità disarmonia. Al momento ero tranquillo e per molto tempo non ho capito come fare questa simulazione. Ancora giovanissimo, l'ho preso molto alla lettera, ad una lettura oggettiva, quando l'idea è di guardare dall'esterno, quindi soggettivo, quindi totalmente concentrato sull'aspetto psicologico e sulla difficoltà di tornare in sé, ingoiare l'orgoglio e fare un onesto auto- analisi.

Prendi il terzo scomodo di te stesso - Ogni volta che siamo richiamati sull'attenzione o ascoltiamo alcune verità o argomenti che non sono in linea con il nostro pensiero, sarebbe interessante riflettere, fare un passo indietro o almeno essere meno energici nel giudicare il terzo - più energico con se stesso e più empatico con l'altro -, l'autore degli scatti e, privo di prepotenza, il turbato non è più infastidito dalla critica iniziale e inizia a fare coppia con l'osservatore e non lo critica, quando ora riflette sulle osservazioni.

Tendo a reagire con l'ultima parola, anche se non è giusto, anche quando mi rendo conto di essere imperfetto - orgoglio vile che prima o poi verrà eliminato. Tuttavia, è da molto tempo che pratico l'esercizio dell'autocorrezione, e se la Mia Amata Consorte lo leggesse subito, risponderei “sì, ma non funziona”. Non mi concede tempo libero e sono d'accordo con lei su come si manifestino lentamente i cambiamenti nel comportamento, ma non mi arrendo e sono sicuro che la mia disciplina rilassata ha fatto progressi.

Il tema dell'esercizio odierno nasce dall'attuale momento molto particolare, vessatorio, miope, polarizzante e odioso praticato – e poco osservato con la dovuta attenzione – toccato durante il processo elettorale. Dove due candidati insignificanti, abietti, sporchi e disgustosi hanno condotto le urne al primo turno per la presidenza del Paese e uno di loro sarà eletto al comando di una delle più grandi potenze, una delle più grandi nazioni su questo pianeta per i prossimi quattro anni .

Non mi soffermerò su elementi che comprendo percorrono percorsi impopolari o addirittura metafisici del processo. L'unico scopo è il comportamento di gran parte della popolazione, che in questo periodo trascende sempre il suo ignorare, all'interno di quello che intendo come un paradosso dove, il più delle volte, aborrisce la politica e i suoi personaggi, quindi non seguono il gioco politico anche a distanza e ora, da un paio di mesi, difende il suo voto agli eletti particolari come se fosse un esperto in materia e quel che è peggio, anche se le persone di cui si fida, cercano consapevolmente di litigare sui normali errori per non padroneggiare l'argomento, l'individuo non solo si chiude ma attacca come se fosse investito della copertura di falsità che il suo candidato diffonde, che ha assunto proporzioni spaventose con la popolarità dei social media.

È vero che in questo periodo c'è sempre stata violenza legata alle differenze politiche, però è anche vero che non viviamo più nel periodo del coronelismo. Abbiamo una serie di strumenti e meccanismi in grado di risolvere dubbi in grado di ponderare passioni più energiche, spesso cieche e il più delle volte miopi, incentrate principalmente su desideri egoistici.

Le questioni care a tutti vengono trascurate in cambio di bisogni banali o di attenzioni individuali a buon mercato. Oggi l'ambiente è diventato un punto focale, l'energia, i combustibili fossili, la deforestazione, mentre la demarcazione delle terre indigene e quilombola, l'estrazione illegale, la xenofobia, la violenza contro le donne, i bambini e i generi e il maltrattamento degli animali, ad esempio, sono tutti tra voci che sono state sminuite a cui la maggior parte dei milioni di elettori attribuisce un'importanza minima; anche i classici, la salute, l'istruzione, i servizi igienico-sanitari di base, l'economia, la fame e la sicurezza, sono citati senza troppa attenzione o come un obbligo irrisorio.

È solo disputa per disputa; essere contro, vincere la scommessa. Ricordando che stiamo parlando di una potenza, di un Paese che è considerato un continente.

Editoriali di ogni genere sui media classici segnalano la scarsa conoscenza e il conseguente disinteresse, il compiacimento di mantenere difesa la propria posizione non negoziabile solo tenendo conto del gergo della bolla insulare prescelta, questi esperti sottolineano che, oltre al “voto di ricerca” di chi segue la polarizzazione principale, c'è il “voto di vergogna” quando si vergogna ad annunciare le proprie scelte per non essere confrontato, il “voto orgoglioso” di chi non accetta l'errore di scelte passate e il “voto di scusa” che l'elettore sceglie qualsiasi motivo come scusa ferrea per non cambiare il voto.

Abbiamo anche la questione del “mito”, dove molte persone si vedono come il candidato, immaginandosi, cioè incapaci di esserlo, continuano a riflettere sul prescelto i propri desideri e istinti più custoditi.

Questa settimana, nel sottolineare il motto di questo esercizio, ho notato “è importante che tu non sia, davanti a tuo figlio, un padre tutto il tempo. Fai un passo indietro in alcune situazioni e vedi se tuo figlio dovrebbe essere sempre trattato come il bambino perfetto!”. Portandolo al motto del testo, capisco che questo è il modo in cui la maggior parte degli elettori vede i propri rappresentanti eletti; esempi, persone il cui male non vince il male del nemico, cioè il mio male è molto minore rispetto a quello del suo eletto; fare???

Il nostro egocentrismo sceglie atteggiamenti di base, “incorruttibili” perché ignorano – anche se molti di loro sono corrotti – pietrosi, quindi “immobili” e li tengono lì, sull'altare dell'immodesto sé superiore finché un giorno il chip cade e tutto va giù il drenaggio. Ecco com'è. Così sarà sempre tutto qui. Almeno un faro, spia luminosa, dovrebbe continuare a ripulire la mente: cosa c'è in tutto questo che non vedo o non noto?

PS. L'irrequietezza, se c'è ansia, se c'è disagio, se sei sovraccarico, se terze parti ti avvertono o ti correggono; c'è qualcosa che non hai fatto o non stai facendo bene. Quello che non hai fatto deve essere riparato, e anche quello con cui non sei d'accordo. Se l'inferno sono gli altri, come dice Sartre, è vero che non sappiamo come gestire le scelte con cui decidiamo di condividere il nostro tempo, ma mai, mai, i terzi prescelti decideranno la nostra vita.

091.x cqe