“Odiando la
politica, ogni due anni vogliamo dimostrare di aver capito l'argomento, in
fondo chi non ha niente da fare fa quello che ha per il momento, e poi voteremo
sulla base delle polemiche elettorali, dimenticando anche ora la triste realtà
che rimuginiamo proprio a causa di questa dolina”.
Ho presentato
questa nota ad alcuni colleghi questa settimana e, come sempre, non ho ricevuto
alcuna menzione. È sempre successo, e so che accadrà nel prossimo, e non posso
dire che il motivo per crederlo si manifesti poiché potrebbe non essere
probabile, quando la mia vita aspetta e so che va oltre il comune senso della
scrittura all'interno del standard. Allora, sornione, sostienimi nel principio del nefelibate.
Non ho gruppi, non ho amici – dopotutto quarant'anni e ancora non ho deciso
troppo sui gruppi in comune, la mia Amatissima Moglie, i miei piccoli amici
della tranquillità, le mie faccende ei miei scritti.
.jpg)
Padre
indesiderato - Ci sono colleghi che mi sostengono e alcuni che capiscono di
poter nutrire una simpatia reciproca, quando sanno che avranno contatti con me
solo attraverso un altro. C'è bisogno di un'aggiunta qui: la maggior parte
delle volte queste persone hanno la metà dei miei anni, persone al di sopra di
quella è poco pratico convivere. Maturi, hanno già definito ciò che vogliono
dalla vita e cercheranno di trascinarlo verso l'eccellenza dei loro successi –
invariabilmente che resteremo fuori casa.
Tornando al
ruolo obbligatorio, a parte la necessità di essere minimamente cari per
mantenermi socievole secondo regole che non supportano, accettano di farne
parte nel rispetto dei limiti di ciò che ritengo passibile di ricevere.
Nessuno vuole
morire da solo, questo mi sembra il motto principe degli assembramenti, della
folla adulta, spesso sfacciata, squilibrata, al limite dello sfrenato. Gruppi,
bambini, associazioni e confraternite senza basi né senso di responsabilità,
servono invariabilmente a un unico obiettivo: essere al fianco quando ci si
blocca o si muore.
Immagino anche
che ci sia un pregiudizio psicologico lì. Quanto maggiore è il numero degli
adepti, tanto maggiore è la forza che credono di avere – credo che una cosa
compensi l'altra; e che forza è questa? Di quale forza stiamo parlando? A cosa
serve davvero? Gruppi di Calcio, amici, ragazzi, scuola, classe, vicini di
casa, clubbing, colleghi di lavoro, bar, chiesa, band, appassionati di prese in
giro, pesca, motori, sigari, artigianato della birra, politica, fumetti e
abbiamo anche confraternite, confraternite, signori, priorati. Il sovrano sale,
ma la cultura è più o meno la stes
Ho già citato
l'esempio della forza dei governi radicali, non hanno nulla, da millenni sono
depredati, le terre aride sono limitate alla coltivazione, quindi tengono in
mano gli uomini della popolazione e inventano qualche trucco per minacciare
quelli che non vogliono avere niente a che fare con loro - l'interesse è ciò
che muove il mondo. Se le minacce non hanno effetto, creano gruppi estremisti
tra loro i più inclini a scartarli e li rilasciano in luoghi strategici per
suscitare scalpore affinché le voci degli eminenti di questi paesi possano far
parte di qualche tavolo negoziale e ottenere ciò che vogliono stessi no. avere
la capacità di costruire.
Non è del
tutto colpa loro, è un sistema che ha creato gruppi esclusivisti, competizioni
che portano a sciocche dicotomie comunemente chiamate polarizzazione e
supremazia camuffata che ignora tutti coloro che non appartengono a queste
caste in cui ne supportano alcuni di troppo per soddisfare i loro bisogni. Di
base o per mantenere il potere che minaccia.
Gruppi di
paesi – Perché le elezioni elettorali, considerate democratiche, non si
svolgono con quattro o più candidati in parità percentuale? Proprio perché la
polarizzazione o la costruzione iniziale porta a divisioni e poi le altre
vengono scartate dalla seconda in poi, in quanto la popolazione ignorante si
rivolge ai due favoriti per mancanza di forze per argomentare contro una folla
che non ha scelto né l'uno né l'altro. Mirando al carattere e all'onore del duo
ma al clamore delle masse nelle strade. È molto più facile o meno rischioso
andare con la maggioranza.
Approfittando
di questo esercizio, includo qualcosa che sembra strano al soggetto quando non
lo è. Sto leggendo un articolo sull'avvento dei social network, l'inclusione e
le realtà dalla virtualità delle nuove tecnologie di comunicazione. Il testo
cita il francese Pierre Lévy che allude al vecchio telefono come comunicazione
“uno-uno” e dopo la televisione diventa “uno-tutti” e da internet l'equazione è
di nuovo cambiata quando abbiamo “tutti-tutti”. È logico che si parli di
persone connesse, ma ancora una volta il conto non si chiude quando si tratta
degli esclusi che richiamano l'attenzione quando notiamo il "tutti" e
che, chiaramente, non ne facevano parte perché questo non era il sig. Il
racconto di Lévy nell'attuare la sua analisi se tiene conto della stragrande
maggioranza degli "invisibili" - un'espressione sottolineata nel
libro di Yuval Noah Harari - poiché questi sono diventati un paradosso,
diventando "virtuali" per la maggior parte di "tutti" che
si collega virtualmente alle reti.
.jpg)
Quando si
parla di gruppi e collegi, è certo che il “tutti” atrofizzato che accede alle
reti continuerà a influenzare gli “invisibili” che non fanno parte del “tutti”,
il che significa, almeno per noi latinoamericani che siamo orgogliosi di vivere
intorno al regime democratico e di avere difeso lo Stato di diritto, che
continueremo sotto il giogo della politica derivante dalla dannosa
polarizzazione atavica e anche se il nostro popolo non è radicale, continueremo
a non sederci al tavolo dei negoziati in quanto non facciamo parte di nessun
gruppo esclusivista, il che rende i “vulnerabili” una forza a buon mercato e
indispensabile addestrata all'elezione con peso uguale o anche maggiore delle
pecore evangeliche, dei giovani alienati e dei ricchi prevenuti.
Signor Lévi,
propongo di eliminare il "tutto-tutto" e di cambiarlo in
alcuni-alcuni e in "invisibile", niente.
058.x
cqe
