sábado, 15 de junho de 2024

Dell'equilibrio dopo gli interessi o dell'equilibrio che conta

 









Recentemente ho letto una dichiarazione del Maestro KutHumi: “Nel disaccordo sta l’equilibrio del mondo”. Poiché a prima vista si tratta di una misura di per sé antagonista, ma compresa dopo un'analisi più approfondita, ho ritenuto opportuno comparire in questo esercizio settimanale.










Come può il disaccordo mantenere l’equilibrio? A parte le ragioni metafisiche di questa affermazione – non ho ricercato la sua origine – quindi, poiché questo punto è un esercizio letterario, in stile saggio, mi permetto di mantenere un pregiudizio puramente materiale, personale e oggettivo.










La prima e inevitabile domanda è; Quando potremo considerarci maturi, sufficientemente ragionevoli per accettare e applicare questa massima? Potremmo inserire qui alcuni individui con un minimo di voglia di ricerca, di principio da mettere in discussione, fondati su una sana contrarietà, ma non del tutto distaccati dai dogmi ancora pendenti, difficili da arrendersi davanti a un argomento di tale profondità.










Quanti medici, specialisti o esperti tra gli altri in questa linea che si trovano tra coloro che non sono d'accordo e il gruppo più piccolo che comprende la proposta senza ombra di dubbio, preferiranno metterla in discussione; “se il disaccordo cerca l'equilibrio e questo in molte situazioni costituisce una passività morbosa, quello che c'è è una dicotomia”.










Tralasciamo anche questo gruppo di intellettuali dal fondo della bottiglia, non perché non abbiamo risposte, ma perché, come professori istruiti, i nostri disaccordi, dopo una lunga spiegazione, sebbene positivi per entrambi i gruppi, prenderebbero il sopravvento i minuti preziosi di questo momento scarseggiano, anche perché si tratterebbe di questioni metafisiche, di cui abbiamo già parlato, non è l'obiettivo qui, inoltre questo gruppo non si lascia piegare facilmente.










E il terzo punto è l'affermazione stessa; la sua comprensione e la ricchezza che offre a un gruppo, tra l'altro, piuttosto selezionato e circostanziato di persone che hanno praticato esaurientemente la comprensione del processo della vita e che, instancabilmente, hanno cercato di aggiungerlo alle loro pratiche, sia nel senso di tacere. di fronte a qualcuno che parla con correttezza, quanto restare rispettosi verso gli altri che non capiscono lo scopo dell'osservazione.










Non volendo essere prolisso, approfitto per evidenziare il conflitto tra il mio vicino, che ha più di cinquant'anni, e sua figlia diciassettenne. Mentre sono via, ascolto i suoi commenti, comprendendo il pregiudizio che sta cercando di superare: la sua mancanza di risorse per iscrivere sua figlia in un buon college. Sebbene abbia risorse limitate per dare qualcosa in più, spende quello che può, cercando di illudersi non affrontando l'argomento per convincere la figlia a optare per studi meno costosi.










Perché ho sollevato questo argomento? Perché è attuale come testimonianza personale e perché è ampio e racchiude le sfumature di una lotta giusta e ingiusta al tempo stesso, psicologica e mentale, dove la ragione cerca di incastrare l'incomprensione in un finale minimo di consenso, coinvolgendo due persone di diversa estrazione. età, dove la madre è assente nel senso di aggiungere poco alle sue opinioni, la paura del padre di rischiare con una figlia adolescente più ispirata dalle opinioni glamour del mondo esterno contaminato dai Social Network mentre un padre con poca saggezza, ci prova, dotati di più passione e meno motivi per affrontare il collo di bottiglia del difficile processo che culmina in un periodo di uscita dalla fase adolescenziale, decisione su un futuro professionale e sfondamento nel mondo.









Nasce quindi una discussione accanita dove i nervi sono tesi al punto che lui mi parla di una cosa molto privata. Chiaramente da questo scontro i due usciranno più forti, anche se il padre non riconosce chiaramente la sua più grande preoccupazione, che è quella di non drenare risorse strenuamente difese per gli studi della figlia.










Quando il Maestro KH generalizza: “nel disaccordo sta l’equilibrio del mondo”, non si limita ai pregiudizi derivanti da disaccordi superficiali. Possiamo illustrare questa affermazione prendendo come esempio - mi scuso in anticipo per il cattivo gusto del modello qui sotto - un'azione del governo, il cui progetto non tiene conto di tutti gli inconvenienti del lavoro e gli operai se ne vanno con i loro trattori che avanzano il tutto senza contare che, se fossero meglio dettagliati, troverebbero una serie di difetti che rendono impraticabile il lavoro, cosa che anche loro, operatori senza molti studi, conoscono; tuttavia, i suoi ordini sono espliciti.










Interessi, questo è il problema – e ciò che governa il mancato accordo che consuma il mondo in uno squilibrio generalizzato –, non l’unico, ma uno dei più importanti. Col passare del tempo, ma troppo tardi per l'insieme non assistito, le priorità tendono a cambiare con l'avanzare delle generazioni e i disaccordi passano attraverso considerazioni, attraverso condiscendenze, oggettivate o influenzate da valori fino ad allora dimenticati, principi polverosi... ma non c'è più energia per sostenere questo risveglio tardivo e il senso di colpa si aggiungono al disagio dell'incapacità, concludendo che prima che la mancanza di ragione, di conoscenza, sopraffacesse tutto, ponendo momentanee, opportune convenienze, aggiunte all'orgoglio, per mantenere attivi i dissidi come sempre avvenuti, trascinando fuori il tempo che giustifica tali eventi.










Il disaccordo è un processo naturale per tutti coloro che sono alla ricerca di un'esistenza migliore, di una vita migliore, di un po' più di tempo per riposarsi finché questo lungo percorso non li mette in situazioni che portano ad uno schiocco, ad un evento di riposizionamento di atteggiamenti, desideri. Il mio vicino spera che succeda questo a sua figlia, noi invece speriamo che succeda anche a lui.









Ricordando gli insegnamenti di Krishnamurti, oserei dire che esistono due tipi di armonia; un grazie: sociale/familiare, automatizzato, meccanico, facile da ottenere, poiché nasce dalla forza di una o più persone per bisogni e anche passività che ignorano e quello che credo sia il secondo alluso da KutHumi, armonia conoscenza intelligente, di coglierne realmente il significato.









091.aa cqe