A partir da Torre...

Cristo disse: 

você pode o que Eu posso e pode ainda mais.

Confinamento Terra - Tenho me perguntado nos últimos tempos; e se alguém me perguntar: por que não dá certo; o que responderei?

É claro que não há uma fórmula para responder essa questão e nem mesmo compilei algo ainda nesse sentido, porém ao ler a chamada de um importante semanário, tanto despertou atenção que resolvi tomar como exemplo ao assunto, uma frase de determinado colunista, ao criticar o filme Jurassic World; provocando pensamentos sobre o fato, ou sobre o fardo enorme que cabe aos bons e velhos intelectuais da vez, resgatar e expurgar sandices ditas por “especialistas” na juventude (inclusive dele, porque não? Se se tratar de alguém sério realmente) – uma missão quase impossível devido a variáveis de nuances envolvidas.

De pronto, ao observar a frase - não li o artigo, também não sei se era totalmente contra o filme, e não vem ao caso agora; afinal esse não é o ponto aqui. A resenha chamava a atenção para algo em excesso na produção ou coisa que o valha; nem mesmo vou usar este espaço para defender a marca Jurassic Park, particularmente só apreciei de fato a primeira película; ali contava mais a idade; então, a partir do entendimento particular de tratar-se o autor de alguém que não detém qualquer conhecimento mais abrangente que resolveu escrever por saber que uma série de outros que pensa igual leem, mudei de página. Do meu lado, acredito que quando o quesito envolve entretenimento, o que vale é o sucesso que está fazendo e não se um ou outro detalhe técnico avançou o sinal.

Aconteceu então; ao ler a oração, houve uma daquelas explosões insight’s, onde percebi a extensão do “problema“ – analisando materialmente, observando apenas do ângulo homem-matéria -, onde nascemos; tornamo-nos adolescentes e então jovens, e passamos à adultos sem que um único momento desse processo seja por nós questionado realmente; ou altercada nossa forma de pensar. Portanto, quando maduros, percebemos o quanto estivemos enganados, ou não temos energia para lutar por uma mudança. Ou se ainda possuímos gana, não seremos ouvidos por se tratar nós, de velhos que já não detém mais poder na sociedade.

No momento recebi uma espécie de bafejo, qual um flash de inspiração tivesse clareado meu discernimento a respeito de o quanto as nossas vidas são expostas a nós mesmos enquanto desapercebidamente erramos alheios em meio a mistérios e dúvidas até pueris quando nos queremos senhores do universo. Destarte, não observamos nosso maior erro; nossa real insignificância: de a que nível não passamos de meros autodidatas à vida! Significando o que? Que estamos; que continuamos em um processo – ainda muitíssimo atrasado - de construção social; em busca de qual seria a melhor forma – exata, impossível, salvadora - de coabitarmos em um nível socialmente aceitável, onde, apesar dos milhares de anos que nossa história permite se classificar qualificando nosso existir social: continuamos inegavelmente em pleno século XXI e por quantas gerações mais, como símbolo; representante máximo de fracasso no quesito respeito e justiça. Dois pilares únicos e inegociáveis; justo a nós, que precisamos conviver; coexistir; coabitar esse confinamento Terra; valores tão principais quanto primordiais a ser entendido como tal antes de qualquer prosseguimento ao próximo capítulo. No entanto, dada à dificuldade da tarefa continuamos como sempre, tendenciosos à separação em nichos tanto para a exclusão quanto para a reclusão. Em feudos, - e quando possível em cápsulas individuais - digo feudos porque apenas progredimos como ser material, afinal, diante do caos de um golpe – palavra que não mais deveria existir no nosso dicionário (ou ser conjugado no tempo presente) caso tivéssemos evoluído – ou de uma catástrofe, mesmo nos feudos mais desenvolvidos; é a animalidade da espécie, mais em uma menos em outras, porém ainda patente em todos, que ditará as regras onde mulheres, crianças e aqueles de recursos escassos, elos frágeis da corrente, sofrerão o impacto maior por consequência das tragédias – sejam elas naturais ou daí originadas.

Trocando em miúdos, o que temos aqui, é que nosso sistema de evolução continua observando a cartilha individualista que prega: na eminência do colapso salvemos ao menos os nossos; que tenhamos, diante do pior cenário, garantida a sobrevivência da nossa casta – é inegável o fato de que agimos como se nos preparássemos, enquanto devastamos o planeta, para resguardar intacta essa via de segurança; ou seja, depredamos observando sempre o limite de segurança cada vez maior, ou pretensamente calculado, na proporção do estrago que nós mesmos (não) sabemos causar.

Falta, também aqui, a conscientização de que, em caso de catástrofe, é condição sine qua non o auxiliar mútuo, e finalmente, em se tratando de nossa vontade social externa – aparente - tornada interna – real -, descontinuar o desenvolvimento do pensar egoísta, ainda que não se possa mensurar o quanto tarde estamos para reverter a cultura disseminada do: enquanto gero um estado de caos prejudicial aos demais, paralelamente busco criar também, alguma blindagem que me permita ficar auto imune a irrefletida condição criada, e então, uma vez dono do antídoto, posso alardear ao mundo a sua mais nova necessidade que me fará milionário e que pode ser, desde uma pá para cavar trincheiras, o monopólio na construção de um bunker, uma vacina que se mostrará indispensável ou até uma nave espacial, quanto mais proporciono segurança a população mais distancio-me de suas necessidades – resultante de outros tantos indivíduos de pensamentos iguais aos meus.

Portanto, gerar a necessidade a partir do desequilíbrio do próprio autor daquela. O desarrumar; a desorganização gerada pelo próprio homem, ou por ele aumentada quando descobre ser daí possível construir uma base sólida de sustentação apenas ao explorador (descobridor) ou grupo fechado.

Essa conscientização – proposta - diz respeito que, em caso de uma hecatombe ou qualquer terremoto local, não existirão aqueles que, diante de uma chuva-arrasa-quarteirão, pondo parte dos telhados abaixo, por exemplo; sem um mínimo de compaixão, aumentarão significativamente os preços das telhas que serão vendidas aos seus próprios vizinhos necessitados. Eliminando um princípio que se tornou lugar comum – como se estivéssemos absorvendo uma nova cultura abjeta, que prima à desonestidade – quando, ao invés de questionarmos a injustiça da situação, é criado um efeito contrário onde apoiamos veladamente o absurdo, ou mais, ao ouvirmos a conivência do ato escuso na frase “se eu ou um de nós estivéssemos no lugar dele faríamos igual”. O final absurdo dessa série é a continuidade de um processo que será esquecido por conveniência: alguns poucos e por pouco tempo se ajudarão, outros rezarão; outros tantos se espelharão em centenas de mais necessitados, mesmo do outro lado do planeta que se encontra em condições ainda piores, e uma parte irá se agarrar apenas ao orgulho de conseguir sobreviver sem a ajuda dos outros; às próprias custas.

E a Torre de Babel? Durante o “brainstorming”, o insight particular citado a pouco, veio a mente a história da Torre de Babel, particularmente não acredito muito nela, no fato de pessoas construírem uma torre que às levasse à Deus, porém, se imaginar as sandices que ainda praticamos – muitas avalizadas no próprio texto - entendo ser ela bastante possível ou racional para à época. A questão é se: a partir da Torre tudo se deu como agora é; esse total desentendimento? – que ao final é falta de conhecimento. Como seria se o fenômeno Torre de Babel não tivesse existido; ou ela apenas diz respeito àquele momento, ou seria aquele um divisor de águas para a humanidade com um propósito maior do Altíssimo?

Até onde posso divisar não é de todo errado afirmar, partindo do princípio da existência do fenômeno Torre, que o processo – confuso - ramificou-se de tal maneira, fazendo com que muitos de nós o entendêssemos como conveniente a própria sobrevivência; isso, quando não o aprovamos em proveito próprio avançando com o imbróglio mesmo extrapolando as margens da ética, da moral, do bem social, para angariar fundos extras, ainda que sem o devido conhecimento se essa deveria ou não ser uma prática possível na sua totalidade!  

O que não posso imaginar é uma forma de o jovem descobrir ou acreditar e por em prática a vontade do velho consciente, afinal, como posto acima, quando se sabe aos oitenta o que poderia ter melhorado aos trinta é tarde demais. O poder sempre estará na mão dos mais novos, e até os cinquenta – sendo otimista - não é possível que tenhamos uma ideia de nossas ainda atitudes vencedoras, porém, de uma forma ou de outra a ponte se rompe a partir dos sessenta, e mesmo que seja construída uma passagem através do tempo que permita que se entenda o que o velho quer dizer, ainda que ele deixe materialmente registrado; ainda assim o povo dos quarenta que busca a qualquer custo se manter no poder não tem ainda formada a mente para romper barreiras que agora, na idade plena, desestabilize tudo de alguma maneira – agora sim - construtiva e dê início a algum tipo de reforma, porque, vivemos agora o agravante de não ser um grupo de comandantes que decide o que será bom para o futuro, mas todo um universo de mentes novas havidas para serem reconhecidas já durante o seu breve período de poder.   

048.j cqe

Incapacidade inteligente

Existe uma espécie de ser humano que pode ser classificado como capaz medíocre, ou apto a executar a liderança espúria; à sujeira ou algo que o valha e ainda assim pousar como um líder de multidões e até um estadista em muitos casos onde habitam os desavisados – porém ele é figura fácil ainda que imperceptível, (seu maior dom; o dom da imperceptibilidade, da invisibilidade, do sair à francesa, um diplomata com todas as prerrogativas além das indispensáveis ao cargo) na política social entre banqueiros, empresários ou nos mais respeitados cargos sociais. Ele de alguma maneira conquista e faz e acontece, mas percebe que faz melhor - acorrendo em benefício próprio - se faz o que deve-se entender de alguma maneira como muito mal feito que resulta no mal feito muito bem feito, por exemplo, ao assumir o estado ou qualquer outro organismo que sirva ou servirá a uma escumalha inextrincavelmente egoísta até a mais inexposta das vísceras. Ele consegue criar tal ordem desordenada que é impossível a um outro - verdadeiro capaz -, assumir e reorganizar, ou animar-se a mudar o pútrido estado instaurado, fazendo com que essa sub raça se perpetue por ser eles os únicos com estomago para fazê-lo.

047.j cqe

Filosofia de Fachada

Todo pensador dedicado precisa esconder-se; não há um desperdício também aí.

São nas profundezas de sua alma que estão guardados os sumos efervescentes e inegavelmente voláteis; construídos; forjados e originados de suas auto-lutas; de seus bons e maus combates; e se algo mostra, - a cada dia mais, um insinuar desacautelado - é a ponta desse pensar que assiná-la ainda o pouco que resta de sua vaidade.

046.j cqe

Você É (cqé)

A estrela existe da própria inexistência

Sabê-la é negá-la

Você sim existe, e está, e é

Palpável

Sua Luz é sim

Ainda toda dentro

Interna

Ainda feita

Você Sim

Uma estrela completa

Luz e Corpo

045.j cqe

Ode a Nietzsche

"E aqueles que foram vistos dançando foram julgados insanos por aqueles que não podiam escutar a música."

De posse do poço

“Posso hoje vangloriar-me, de posse de uma razão exclusivamente minha, e suportar a tortura quando meu altivo orgulho é apontado como louco, porém postumamente alguns de vocês que falando suas línguas irão defender a pureza de minhas ideias; verão então todos que apenas o que disse eu permaneceu”.*

Na verdade acho que Nietzsche não disse isso...

O Poço do Mestre Alemão - Ninguém jamais deverá pretender; ter a pretensão de secar a fonte, de iluminar - e em contrapartida o ser realmente -, até o último veio de água que se mantém eternamente desprendendo fios condutores para novos universos!

-0-

*...na verdade acho que sonhei que Nietzsche o disse após escrever hoje enquanto o lia, porém, sem que mal entendam, pareceu-me que poderia muito bem tê-lo feito.

044.j cqe

Ode a Nietzsche II

“Quando se olha muito tempo para um abismo, o abismo olha para você."

Nietzsche, Heráclito, Parmênides...

(...) “Heráclito era orgulhoso: e quando, em um filósofo há orgulho, é um grande orgulho. Sua atuação nunca o aponta a um ‘público’, à aprovação das massas (...). Traçar solitariamente o caminho é próprio da Essência do filósofo” 

Continua Nietzsche: “(...) o mundo precisa eternamente da verdade, precisa portanto eternamente de Heráclito, embora ele não precise do mundo. Que lhe importa a sua glória: A glória dos ‘mortais em incessante fluxo!’. Como ele brada com desdém. A sua glória importa aos homens não a ele; a imortalidade da humanidade precisa dele, ele não precisa da imortalidade do homem Heráclito”.

Nietzsche destaca como uma das qualidades mais significativas da cultura helênica o reconhecimento do alto valor da sabedoria. O provo grego pode ser conhecido como aquele que mais valorizou a sabedoria, prova disso é a grande importância que davam aos Sete Sábios: “A consagração dos Sete Sábios é um dos grandes traços característicos dos Gregos: outros povos têm santos, os gregos têm sábios”.

043.j cqe

Ode a Nietzsche III

"Será o Homem um erro de Deus, ou Deus um erro dos Homens?"

...e Schopenhauer - Taumatzein

... sinal de espanto e admiração, diz Nietzsche: “eis aqui o verdadeiro sinal da aptidão filosófica:  a surpresa diante do que se encontra sob nossos olhos” 

Neste ponto, o filósofo alemão estava de acordo com Platão, Aristóteles e Schopenhauer que também ressaltavam a ideia de que a admiração é “o sentimento filosófico por excelência”.

O Mundo como Vontade e Representação - Schopenhauer cita Platão: “É pelo esforço de se livrar de qualquer dúvida que o homem se torna filósofo, verdade que Platão exprime dizendo que ‘o espanto – taumatzein – é o sentimento filosófico por excelência”. Já Aristóteles na célebre passagem da Metafísica – Livro A, afirma que o espanto é o que “leva e levou os primeiro homens à especulação filosófica. No início, sua admiração voltava-se para as primeiras dificuldades que se apresentavam ao espírito; depois, progredindo pouco a pouco, estenderam sua investigação a problemas mais importantes tais como os do fenômeno da lua, os do sol e das estrelas, e, enfim, á gênese do Universo. Ora, perceber uma dificuldade e admirar-se é reconhecer a própria ignorância”.

042.j cqe

Ode a Nietzsche IV

"É preciso muito caos interior para parir uma estrela que dança."

Ápeiron

Nietzsche apresenta uma definição grega de filosofia; a filosofia é “a arte de representar em conceitos a imagem de tudo o que existe. Tales foi o primeiro a satisfazer essa definição”. 

...para estes, “o Ápeiron e o mundo do devir estavam justapostos de maneira incompreensível, num dualismo brutal”.

041.j cqe

Ode a Nietzsche V

"O idealista é incorrigível: se é expulso do seu céu, faz um ideal do seu inferno."

Os crentes e sua necessidade de crença  

(...) A crença é sempre desejada com a máxima avidez, é mais urgentemente necessária onde falta vontade: pois é a vontade, como emoção do mundo, o sinal distintivo de autodomínio e força. Isto é, quanto menos alguém sabe mandar, mais avidamente deseja alguém que mande, que mande com rigor, um Deus, um príncipe, uma classe, um médico, um confessor, um dogma, uma consciência partidária. De onde talvez se pudesse concluir que as duas religiões universais, o budismo e o cristianismo, poderiam ter tido a razão de seu surgimento, sobretudo de sua súbita propagação, em um descomunal adoecimento da vontade. E assim foi na verdade: ambas as religiões encontraram um desejo que, pelo adoecimento da vontade, se acumular até a insensatez e chegava até o desespero, o desejo de um “tu deves”; ambas as religiões foram mestras de fanatismo em tempos de adormecimento da vontade e com isso ofereciam a inúmeros um amparo, uma nova possibilidade de querer, uma fruição do querer. O fanatismo é, com efeito, a única “força de vontade” a que também se podem levar os fracos e inseguros, como uma espécie de hipnotização de todo o sistema sensório-intelectual em favor da superabundante nutrição (hipertrofia) de um único ponto de vista e de sentimento, que doravante domina – o cristão chama-o sua crença. Onde o homem chega à convicção fundamental de que é preciso que mandem nele, ele se torna “crente”; inversamente, seria pensável um prazer e força da autodeterminação, uma liberdade da vontade, em que um espírito se despede de toda crença, de todo desejo de certeza, exercitado, como ele está, em poder manter-se sobre leves cordas e possibilidades, e mesmo diante de abismos dançar ainda. Um tal espírito seria o espírito livre par excellence.

040.j cqe

Ode a Nietzsche VI

"Não me roube a solidão sem antes me oferecer verdadeira companhia."

Da pretensão e do que é

(...) Pergunta: pode propriamente um filósofo, com boa consciência, comprometer-se a ter diariamente algo para ensinar? E a ensiná-lo diante de qualquer um que queira ouvir? Ele não tem de se dar a aparência de saber mais do que sabe? Não tem de falar, diante de um auditório desconhecido, sobre coisas das quais somente com o amigo mais próximo poderia falar sem perigo? E, em geral: não se despoja de sua mais esplêndida liberdade, a de seguir seu gênio, quando este chama e para onde este chama? – por estar comprometido a pensar publicamente, em horas determinadas, sobre algo pré-determinado. E isso diante de jovens! Um tal pensar não está de antemão como que emasculado? E se ele sentisse um dia: hoje não consigo pensar nada, não me ocorre nada que preste – e apesar disso teria de se apresentar e parece pensar!

039.j cqe

Ode a Nietzsche VII

"Cada pessoa tem que escolher quanta verdade consegue suportar"

Da pretensão e do que é II

Mas, objetarão, ele não deve ser um pensador, mas no máximo um repensador e pós-pensador, e antes de tudo um conhecedor erudito de todos os pensadores anteriores; dos quais sempre poderá contar algo que seus alunos não sabiam. – Está é precisamente a terceira concessão altamente perigosa da filosofia ao Estado, quando ela se compromete com ele a fazer, em primeiro lugar e principalmente, o papel de erudição. Antes de tudo, como conhecimento da história de filosofia: enquanto para o gênio que olha para as coisas puramente e com amor, semelhante ao poeta, e quer sempre penetrar nelas mais e mais profundamente, resolver inúmeras opiniões alheias e pervertidas está a ponto de ser a ocupação mais repelente e inoportuna. A história erudita do passado nunca foi a ocupação de um filósofo verdadeiro, nem na Índia nem na Grécia; e um professor de filosofia, se se ocupa com trabalho dessa espécie, tem de aceitar que se diga dele, no melhor dos casos: é um competente filólogo, antiquário, conhecedor de línguas, historiador – mas nunca: é um filósofo. E isso apenas no melhor dos casos, como foi observado; pois, diante da maioria dos trabalhos de erudição feitos por filósofos universitários, um filólogo tem o sentimento de que são mal feitos por rigor científico e o mais das vezes detestavelmente fastidiosos. Quem, por exemplo, salvará a história da filosofia grega do vapor soporífero que os trabalhos eruditos, mas não muito científicos e infelizmente muito fastidiosos, de Ritter, Brandi e Zeller espalharam sobre ela? Eu, pelo menos, prefiro ler Diógenes Laércio do que Zeller, porque naquele, pelo menos, o espírito dos filósofos antigos está vivo, mas neste, nem esse nem qualquer outro espírito. E, por fim, em que nesse mundo importa a nossos jovens a história da filosofia? Será que eles devem, pela confusão das opiniões, ser desencorajados de terem opiniões? Será que devem ser ensinados a participar do coro de júbilo: como chegamos tão esplendidamente longe?  Será que, porventura, devem aprender a odiar ou desprezar a filosofia? Quase se poderia pensar esse último, quando se sabe como os estudantes têm de se martirizar por conta de suas provas de filosofia, para imprimir as ideias mais malucas e de captar, em seu pobre cérebro. A única crítica de uma filosofia que é possível e que além disso demonstra algo, ou seja, ensaiar se se pode viver segundo ela, nunca foi ensinada em universidades: mas sempre a crítica de palavras com palavras. E agora pense-se em uma cabeça juvenil, sem muita experiência da vida, em que cinquenta sistemas em palavras e cinquenta críticas desses sistemas são guardados juntos e misturados – que aridez, que selvageria, que escárnio, quando se trata de uma educação para a filosofia! Mas, de fato, todos reconhecem que não se educa para ela, mas para uma prova de filosofia: cujo resultado, sabidamente e de hábito, é que quem sai dessa prova – ai, dessa provação! – confessa a si mesmo com um profundo suspiro: “Graças a Deus que não sou filósofo, mas cristão e cidadão do meu Estado!”.

E se esse suspiro profundo fosse justamente o propósito do Estado, e a “educação para a filosofia”, em vez de conduzir a ela, servisse somente para afastar da filosofia?

038.j cqe

Há quanto estamos de não valorar valores?

Em geral, no meu cotidiano particularíssimo, do que percebo, penso sobre o peso da moral, dos valores em geral e que se arrasta até então, e do que será por um sempre indizível por residir no fato de termos alimentado a existência de tal fardo, todos nós, na obrigação de estar, através de nossas atitudes contidas, mendigando opiniões favoráveis ou que favoreçam nossos votos de pessoas de bem, quando, basta que em apenas um instante sejamos visto em atitude onde uma única pessoa, em seu particularíssimo mundo individual o leia como suspeita, para abrir-se um abismo entre todas as atitudes até então aprovadas e o resto de nossa vida, ao despertar a dúvida sobre aquele único ato; e o pior; isso está correto, sim, mas apenas porque somos todos iguais na falta de firmeza de nossas ações, de nossas convicções.

*

Os valores, ou possuem, ou devem ser classificados – como, e uma vez apreendidos - no mesmo conjunto da discriminação, pois ao passo que a diferença é própria da natureza humana e o que permite, o que condiciona nosso comportamento pluralizado: só é possível assumir que existe tal diferença para aqueles que assim enxergam – nós, e ainda. Parto desse princípio, assumindo o pensamento de que ao nos igualarmos no não ignorar, todos os valores perderão o sentido por tornarem-se parte natural; ou, naturalmente intrínsecos a nossas ações – desaparecerão pelo simples fato da não mais necessidade de serem evidenciados.

Quando a nossa sociedade passar da invisível hipocrisia da segregação; ao como deveria ser para alcançarmos a verdadeira existência social ainda não imaginada, então, a moral e a honra, por exemplo, não terão peso - por ser desnecessário tal apontamento. Transformar-se-ão do peso da necessidade de o homem mantê-los, à leveza do desabrochar na existência por si só.

Os valores tornaram-se, ates mesmo de serem assimilados, mais um item a ser defendido com exclusividade individual, porém assumidos em uma escala imaginária – que nasce na inexistência desses ao valor máximo adquirido, alguns, infelizmente, comprados ao serem entendidos como “necessários” - quando não passam de filhos outros da vaidade e do orgulho, - fruto de leis sociais mal observadas - ou, no pior dos mundos; quando se resumem a um foco enobrecido tornando-se objeto ou objetivo em uma sociedade que, pronta a coisificar tudo através da alquimia da vã necessidade o faz se o resultante alquímico se traduza em créditos materiais.

*

Apenas quando o homem entender-se num determinado grau exato de orgulho e responsabilidade (auto orgulho/auto responsabilidade) será possível que ele seja largado a própria sorte – é óbvio que aqui temos uma licença poética, por ser claro que não será então largado a própria sorte, porque então ele terá uma direção de acordo com um discernimento razoável ou coisa que o valha. E assim todos haverão de se respeitar como tal sem entender que um dia isso possa ter sido diferente. Havendo, portanto, finalmente, o que poderemos, ou haveremos de classificar como a sociedade perfeita, ou rumo a um entendimento verdadeiramente ou próximo do equânime. 

036.j cqe

Refil Terra - Estado de transição

Jamais, nem mesmo sobre o domínio dos piores ditadores, serviu tanto à Terra, o epíteto que à aludisse a um estado; um mero ponto de transição do homem; uma área de testes para o “como comportar-se” do homem.

É agora aqui tão somente um estado de transição. Adentramos as portas do início do fim. Aqui nascemos. Onde nos foi dada a oportunidade de reavivar parte de um estado particular esquecido, um estado adormecido de sabe-se lá, eras, éons, ou qualquer outra medida de não tempo, de não mais tempo, e sim mensurado em dores, males e doenças e sintomas do recanto mais profundo de nossos espíritos a ser espiada. Assim, uma outra nova oportunidade fantástica em uma terra maravilhosa e abundante acontece; porém o que aqui encontramos? Contrariamente, outras formas engenhosas de provocar dor e fazer sofrer, transformando novamente em carga, em peso, em sacrifício ainda maior, tudo o que poderia ser acordado.

Parafraseando o poeta que auto intitulou-se original, e o foi; todo o ser humano em toda a extensão do planeta inventou seu próprio pecado e agora agonizará a sua maneira com o antídoto que nada mais é também que o próprio veneno retirado, premido, excretado de suas presas peçonhentas através das mandíbulas ainda ávidas e vorazes - sempre incansáveis para o que não agrega -, num epilogo mórbido e continuado da autodestruição quando, enquanto se flagelam mordendo e auto injetando o líquido que contém a cepa maligna somatizada por anos, para então; nos últimos estertores entender o que é a dor da tristeza infinda enquanto em meio a todo este perturbador atordoamento, aloucado descobre que a vida invalidada aos poucos dá lugar a uma morte de dor eterna quando finalmente, através de uma lucidez que é mais um castigo, percebe que jamais morremos, ao acordar para a derradeira verdade ao relembrar que é na morte agora viva que poderá afinal viver para sempre. Por certo que faltarão cérebros para inventar orações a apagar o mal feito.

Quem sabe, o fogo que o profeta aludiu, demorou mais a propósito de os elementos combinarem também formas outras de derreter em chamas, não de forma rápida as moléculas que se combinam em sangue; porém o contrário: igualando a dor à vontade humana de machucar.

Vocês míseros miseráveis que acreditam em um porvir além do tempo, continuem acreditando. Sim é possível, algo mais, algo maior, algo enormemente inimaginável existe além desses muros invisíveis que nos enclausuram em uma pseudo liberdade há muito crível e jamais palpável. Não aqui, não agora; agora não mais. Foi perdido o fio condutor do respeito mútuo. Agora sim é possível avistar o resultado dos estragos cumulados. Não é mais possível voltar atrás e reconquistar o retorno; não há volta. Nosso espaço/terra foi transformado só e unicamente em um estado de transição, onde somos todos, colocados, posicionados frente a frente com uma série de situações cujo único objetivo, a única serventia é que em algum momento muito distante enfrentemos ainda com mais rigor ou com o rigor maior do que finalmente entenderemos como: os próprios injustiçados observando agora sim, sob a ótica da justiça as injustiças praticadas por eles mesmos - em algum grau; é isso que nos espera.

*

O hell é real - Chegará um tempo em que desejaremos a morte verdadeira e então aumentará ainda mais nossa dor ao saber que ela não virá por já estarmos nela, porém, vivos.

*

Há alguns dias venho direcionando e apurando meu pensar para um ponto de vista novo e sombrio após assistir o descaso generalizado com a vida. O descaso, o egoísmo que parece vem tornando concreta uma dimensão hipócrita sem precedentes, onde a cada dia mais e mais ações isoladas em todo o planeta demonstram ou corroboram esse meu pensar. Algumas escolas aludem que viemos para esse plano com tudo acertado para que tenhamos uma nova vida equilibrada com o objetivo de reparar causas anteriores, como carma e motivos de expiações; ao que aprendemos: tudo indica que esse ajuste fica claro com cada um de nós, porém, ainda que sejamos avisados dos riscos, pois há um interesse comum além do nosso compreender - além de pontos inimaginavelmente positivos para que nasçamos – é importantíssimo que o façamos. Uma vez desencadeado, todo o processo é irreversível, quando concordamos previamente em assumir ou continuar com a postura adquirida após esse tratamento intensivo em esferas superiores. Acontece que a maioria de nós falha, e aqui entra minha observação, quando percebo que direcionadamente ou não, nosso plano tornou-se, mais do que nunca, um plano descartável cujo único motivo de sua existência é agir como um refil, devido ao fato de que o egoísmo por aqui tomou uma tal dimensão que não será mais possível salvá-lo; e porque refil? Porque sabemos da existência de outros mais. Dessa forma, acredito que os Comandantes Superiores levaram esse plano até as fronteiras mais que possíveis das ações nascidas da presunção humana, porém a meu ver, esse limite é chegado. Saturamos o plano, entramos na reta de colapso. Não é possível que todos nós assistamos o que a um ser equilibrado pasma; e faz arrepiar até mesmo o ordinário humano ainda conivente com ações prejudiciais tanto ao próprio quanto ao planeta. Onde assistimos e ficamos indiferentes, agarrados a uma passividade que resulta numa cumplicidade continuada vergonhosamente assumida, no que se refere a indignação, a omissão, a tomada de ação, a revolta, a uma ação mais digna em relação ao assistido. Nada; continuamos todos como se nosso mundo particular fosse apartado do todo universo. Isso não é possível. Somo um, mas somos o todo, e vice versa.

Se alguém, por exemplo, como um esteio da família caí doente, todos param para resolver o problema ou vivem suas ações cotidianas em função de tomar novas resoluções, sempre observando, levando em consideração o mal maior que assola a família; ou, no mínimo, partidários de um pensar mais contido, mais reflexivo, mais pesaroso. Isso vem acontecendo já há muito com nosso planeta; com nosso universo Terra, não digo com o planeta físico, digo com o planeta como um todo, o conjunto Terra como um todo e nosso pensamento não é tocado.

Ele está indo a pique e nada estamos fazendo, não nos conscientizamos da necessidade da mudança, até porque, quando estamos em vias de morrer, é natural que repensemos nossos atos, porém nossa inconsciência sobre nosso entorno é tão inexistente que, ainda que nos proclamemos pessoas de família ou religiosos, ainda que estejamos na eminência dos últimos suspiros, continuamos odiando, maltratando, desejando, invejando, apaixonados por sonhos que jamais aqui se realizarão, quando o correto seria nos voltarmos para um pensamento sempre natural nos estertores da morte; a paz da passagem.

035.j cqe

Seja frio

Todo dia é um novo dia, 

porém, 

pare de aproveitar-se 

disso 

e aproveite isso.

034.j cqe

Lei universal de comando

O home sábio entende que o homem comum, que não sabe mandar, precisa de outro que o saiba. Portanto, um dos problemas corporativos mundial hoje, - e também fora dele - reside no fato de que um inimaginável número do primeiro grupo não assume que jamais poderiam ocupar o posto do segundo – em algum ponto distante do caminho agimos com desatenção para com essa ordem.

Da série; estrago irreversível.

033.j cqe

Não tem fim

Em algum lugar: 

“Cada um é para si próprio o mais distante”

Quanto mais te descascas, 

mais profundo entendes que é, 

tanto quanto ainda continua raso.

Da série Conhece-te a ti mesmo.

032.j cqe

Georg Christoph Lichtenberg

Nietzsche cita esse cara 

(Georg Christoph Lichtenberg) 

em um de seus livros...

“Quando os que mandam perdem a vergonha, os que obedecem perdem o respeito.”

“Não é estranho que as pessoas tenham tanto prazer em lutarem pela religião, e tão pouco em viverem pelos preceitos dela?”  

“A maior parte dos professores de religião defendem os dogmas dela não por estarem convencidos da sua verdade, mas por os terem enunciado como verdades uma vez.”    

  

“As pessoas que cedem e concordam com tudo são sempre as mais saudáveis, as mais belas, e de figura mais harmoniosa. Basta alguém ter um defeito para ter a sua própria opinião.”

“Um professor não educa indivíduos. Ele educa uma espécie.”

 “O sábio procura a sabedoria, o tolo encontrou-a.”    

  

“É impossível carregar através da multidão a tocha da verdade sem chamuscar aqui e ali uma barba ou uma peruca.”

“Pergunta: O que é fácil e o que é difícil? Resposta: Formular perguntas como esta é fácil; respondê-las é difícil.”

“A ocasião não faz apenas o ladrão, mas também grandes homens.”   

“Nenhuma invenção foi mais fácil para o homem do que a do céu.”

“Não se deve julgar os homens pelas suas opiniões, mas por aquilo que essas opiniões fazem deles.”

 “O sinal certo de um bom livro é que ele nos agrada cada vez mais à medida que envelhecemos.”

 “À glória dos mais famosos se junta sempre um pouco da miopia de seus admiradores.”

“Quanto menos necessidades, quanto mais felicidade.”

“Eu esqueço a maior parte do que li tal como não me lembro do que comi; mas tenho a certeza que ambas estas atividades contribuem para o sustento do meu espírito e do meu corpo.”

 “As pessoas que nunca têm tempo para nada são as que menos conseguem fazer.”  

“Se queres provar-nos que és competente em agricultura, não o proves semeando urtigas.” 

“Atualmente procura-se divulgar a sabedoria por toda a parte: quem sabe se daqui a poucos séculos não haverá universidades destinadas a restabelecer a antiga ignorância?”

 “Um homem de espírito não pode nem pensar que existe a palavra dificuldade.”

“Quando alguém faz algo de muito bem grado, quase sempre existe alguma coisa naquilo que faz que não é a coisa em si.”

“Usem as palavras como o dinheiro.”

 “Quando leres a biografia de um grande criminoso, antes de condená-lo, agradece ao céu bondoso por não ter-te colocado, com a tua cara honesta, no começo de uma série de circunstâncias semelhantes.”  

“As pessoas que nunca têm tempo não conseguem grandes coisas.”

 “Muitas vezes tenho uma opinião quando estou deitado e outra quando estou de pé.”

 “Um livro é como um espelho: quando é um macaco que se olha nele, não pode ver refletido nenhum apóstolo.”

“Duvida de tudo pelo menos uma vez, mesmo que seja da sentença: duas vezes dois são quatro.”

“Deus criou o homem à sua imagem. Isso provavelmente significa: o homem criou Deus à sua própria imagem.”

“O homem é uma obra-prima da criação também pelo fato de que, com todo o determinismo, ele acredita agir como um ser livre.”

 “Estou convencido de que não apenas nos amamos nos outros, mas também nos odiamos neles.”

“O homem ama a companhia, mesmo que seja apenas a de uma vela que queima.”

“No mundo encontramos mais frequentemente lições que conforto.”

“Há quem não ouça até que lhe cortem as orelhas.”

“Para que a religião seja apreciada pela massa, deve necessariamente conservar algo do gosto «sublime» da superstição.”

“A dúvida não deve ser nada além da atenção, caso contrário pode tornar-se perigosa.”

“Nada contribui mais para a serenidade da alma do que não termos qualquer opinião.”

 “Quem leu muito, raramente faz grandes descobertas.”

 “Na medida em que se distinguem mais coisas numa língua pela razão, torna-se mais difícil falá-la.”

“É decerto medonho viver quando não se quer, mas seria ainda mais pavoroso ser imortal quando se quer morrer.”

Georg Christoph Lichtenberg

O homem disse tudo isso...

... e é isso que você encontra no Wikipédia ao procurá-lo.

Já ouço sussurros

Je Crois Entendre Encore

Je crois entendre encore

Caché sous les palmiers

Sa voix tendre et sonore

Comme un chant de ramiers.

Oh nuit enchanteresse

Divin ravissement

Oh souvenir charmant,

Folle ivresse, doux rêve!

Aux clartés des étoiles

Je crois encor la voir

Entr'ouvrir ses longs voiles

Aux vents tièdes du soir.

Oh nuit enchanteresse

Divin ravissement

Oh souvenir charmant

Folle ivresse, doux rêve!

Charmant Souvenir!

Charmant Souvenir!

Contribuição da Minha Sempre Bem Amada

030.j cqe

“Tragédia Grega”

Do gênio é aflorado o belo; porém ele, a todos nós, não vai além do que enxergamos; é impossível. Ele o faz apenas como instrumento que é para que saibamos como (em algum tempo) proceder – de sua existência. Podemos assistir isso reunindo, por exemplo, a beleza apolínea grega, onde esta representa o belo; Jesus: a consciência a ser buscada. E Nietzsche faz às vezes do despertar para essa diferença e só então, através dele, à obtenção da Verdadeira Posse.

029.j cqe

IndiGestão

Nas coxias sabe-se que é o que se tem; que é com o que se pode contar. Blinda-se o superior, o camisa 10, protegem-no como podem por saber-se da obrigatoriedade dele ali; ainda que nem de longe com essa peça possamos garantir que meia partida está ganha – mas o campeonato todo é duvidoso. Escamoteiam-se os humores; por mais biliáticos que sejam. A verdade dificilmente aparece, e, quando se é preciso mostrá-la se faz a um que outro, estrategicamente escolhido a dedo, pois tudo foi preparado para o momento. Ele também será pego – se inadiável – com o caldo insosso da ceva do que parece (aparece) ao externo - estar equilibrado. Será mais um a saber; a conhecer a tática que vem “dando certo”: ou se faz isso, ou é o colapso. Ninguém quer o colapso. Todos se ajeitaram como podiam até então para manter-se no escrete – ainda que saibam o que sabem – e, quando devidamente avaliado: também por isso. Então, mais uma vez foi decidido, tudo continuará sendo arranjado. Ou é isso, ou não tem isso. Ok! Entoem os hinos. 

028.j cqe    

Valorizando o que tem valor

Assim como será com meus inimigos se um dia vierem, escolho minhas vitórias. Jamais deixo de me divertir, porém dou-lhes o peso devido. Uma vitória precisa ser valorizada e é na devida valorização que dimensiono como premio meu existir; já em relação aos inimigos, continuo entendendo que alguns deles definham por si só e se tratam dentro da própria malta com significativo desrespeito, que seria uma covardia ir além de inseri-los no meu escárnio que imita uma sanha quando não ultrapassa jamais um passatempo. Não os procuro, portanto, e por assim entender; todos até então também servem apenas para somar às piadas ao cair da tarde em volta da fogueira.

027.j cqe