A parte chi
cerca, è un insulto quello che abbiamo visto sulle pretese di discutere con
qualche principio di causa temi che i più non hanno saputo cercare una fonte
seria per un qualche tipo di istruzione, anche negli strumenti della moda .
All'interno
della filosofia del "Penso quindi, c'è" che difendo, intendo
"Soggetto morto" qualsiasi discussione che consideri rappresentazioni
contrarie - o speculazioni. Da lì e da pagine e pagine – ora sono video e video
– che interrogano l'esistenza di Dio, hanno condotto la mia ricerca alla domanda
già posta; “Discutere di Dio è obsoleto?”. Affermo che non solo è obsoleto, ma
lo riaffermo... è una perdita di tempo.
Dio, o
meglio, la sua esistenza è opportuna solo per l'uomo puro, imberbe; facendo
un'analogia con il paradiso, con i suoi esiliati, con i pazzi, sperduti in una
terra inospitale e sconosciuta, ecc...
Sicuramente siamo riusciti definitivamente, da qualche secolo dopo che ci siamo appellati a Lui, a sopravvivere di nostra spontanea volontà ed ecco che arriva il famoso “Non dire il nome di Dio invano”, non perché sia un sacrilegio, ma perché non è più ha senso. Abbiamo raggiunto la maturità, e un uomo, un essere maturo, si rivolge ai suoi genitori solo per gioire, ringraziare, festeggiare, mai mettere in discussione.
In possesso
di una certa lucidità, non ha senso discutere di Dio. Siamo e pronti. Esistiamo
all'interno di un sistema biologico e all'inizio ci sono state date delle linee
guida per le azioni, non c'è più niente da discutere in riferimento a questo –
al post. Diventiamo autosufficienti, alcuni con una tale determinazione - se
usasse un decimo di quella tenacia per sbrigare le sue faccende, non avrebbe
abbastanza tempo per sprecarlo in un inutile trambusto - che addirittura
sfidano la sua esistenza, come se Dio si preoccupasse . Tuttavia, le nostre
prospettive che sono ancora più chiuse alla vita dal progresso della scienza e
passo dopo passo, il ciclo si completa non tenendo conto di questioni non
negoziabili al nostro contratto sociale o peggio, al nostro risveglio personale.
Forse, in
possesso di un senso comune minimamente plausibile, dovremmo comprendere le
differenze che abortiscono visioni oltre il luogo comune prima di aprire
discussioni che non tengano conto della disparità di condizione dei soggetti
coinvolti o dei possibili ambiti. Come ordinare, ad esempio, personalità
disparate, principi contaminati, comprensioni dogmatiche, tendenze al cinismo o
allo scetticismo superati, costituzioni patologiche diverse, ignoranza di ogni
tipo, coscienze egoistiche e vanitose, autocompassione, tra molte altre
sfumature di costituzioni infinite? Al contrario, per la generale mancanza di
preparazione, invariabilmente ciò che vediamo è il “cane scodinzolante”, cioè
il dogma, l'obsoleto, il superfluo, lo scettico ignorante, il negazionismo, che
fa dissipare la lucidità nel passo in mezzo alla palude dell'incongruenza.
Paradossalmente
si dice della forza di ciò che appare o si vede debole «così puro da reclamare
il Santo Graal». Disaccordi, che sono buoni, tra l'altro, e che, nonostante quanto
qui detto, sono esperienze di pratiche inequivocabili; ci fa svegliare male o
bene, in qualche punto o livello adatto e importante – alzando la testa dallo
stagno -; e oggi possiamo intendere sotto un aspetto ancora più nobile il
“Nulla si crea, nulla si perde, tutto si trasforma”. Sotto questa massima, sì,
dovremmo costruire concetti di un'esistenza che non si ferma, che è infinita e
che la finitezza è solo un argomento di discussione per coloro che
inconsciamente cavillano che l'impermanenza è una delle massime da apprezzare.
D'ora in poi,
spero che discuteremo con maggiore urgenza di ciò che abbiamo sotto i nostri
piedi. Se fosse così, tutti noi, in una certa misura, capiremmo che non c'è
motivo di mettere in discussione ciò che è sopra le nostre teste. Quello che
c'è, c'è; Ha senso capire che siamo parte di questo tutto e capire perché in
quel momento non lo stimo.
Molte cose
sorgono e da queste ne emergono alcune; È urgente capirli e filtrarli.
Le mie opinioni non intendono convincere nessuno, è una
verità ovvia a fronte di tutto ciò che è già stato detto, ad un certo punto ho
posto questa domanda, quando ho capito che qualcuno che sa, può valutare ciò
che è pubblicato qui, tuttavia, io segnalo di più come una forma di
depilazione, una specie di catarsi, di esplosione, di scontento non con il
mondo, il mondo è quello che è, non posso metterlo in discussione, ma posso
chiarire che a un certo punto lo faremo tutti, inequivocabilmente, alziamo la
testa, CHE SÌ È INEVITABILE.
074.v cqe
